Quels sont les avantages et inconvénients des différents modes de transport ?
Je me demandais, en tant que citadins ou ruraux, comment vous percevez les avantages et les limites de chaque moyen de transport. On parle souvent de la voiture individuelle, mais quid des transports en commun, des deux-roues (moto, scooter, vélo), ou même du covoiturage ? J'aimerais bien avoir vos retours d'expérience, notamment en termes de coût, de praticité, d'impact environnemental et de sécurité. Peut-être que ça pourrait aider certains à faire des choix plus éclairés pour leurs déplacements quotidiens.
Commentaires (11)
-
C'est une excellente initiative de lancer ce débat. Pour ma part, en tant qu'ingénieur dans l'automobile, j'ai forcément un biais, mais j'essaie de rester objectif. L'élément du coût est souvent mis en avant, et c'est compréhensible, mais il me semble qu'il faut aussi intégrer la notion de 'coût global'. Un vélo peut sembler économique au départ, mais si on ajoute l'entretien, l'équipement de sécurité, et potentiellement des vêtements adaptés aux intempéries, l'écart se réduit. Pareil pour la voiture, il ne faut pas seulement regarder le prix d'achat, mais aussi l'assurance, le carburant, les révisions, etc.
-
Bien d'accord avec toi sur le "coût global". Et faut voir aussi l'usage. Un vélo c'est top en ville, mais dès que tu dois transporter des trucs ou faire plus de 10 bornes, ça devient vite galère. Sans compter le temps... Perso, je fais pas mal de trajets domicile-travail en moto, et même avec les embouteillages, je gagne un temps fou par rapport à la voiture. Le coût au km est plus élevé, c'est sûr, mais le gain de temps, ça n'a pas de prix.
-
Xena52 a raison, le temps c'est de l'argent ! ⌚ Pour ceux qui font de la moto en ville, pensez aux formations "125" si vous avez juste le permis B. Ça permet de se faire la main en sécurité avant de passer à plus gros. Et un bon équipement, c'est pas juste pour le style, ça sauve des vies. ⛑️
-
Salut à tous, C'est vrai que le débat est super intéressant, et chacun a sa propre expérience à partager. L'histoire du coût global, c'est un point essentiel. On a vite fait de se focaliser sur le prix d'achat, mais l'utilisation au quotidien, ça chiffre vite. Moi, je suis un peu particulier, vu que je suis spécialisé dans le diagnostic électronique. Du coup, je vois passer pas mal de véhicules différents, et je peux vous dire que l'entretien, c'est le nerf de la guerre. Une voiture bien entretenue, ça peut durer des années, alors qu'une bécane négligée, elle finira vite au garage 🔧. Pour en revenir aux différents modes de transport, je pense qu'il faut aussi prendre en compte la notion de plaisir. Perso, rien ne vaut une bonne balade à moto le week-end, même si c'est pas forcément le plus pratique pour faire les courses. Et puis, il y a l'aspect environnemental. On parle beaucoup des voitures électriques, mais la fabrication des batteries, c'est pas non plus sans impact. Faut voir l'ensemble du cycle de vie. Je me demandais d'ailleurs si il y avait des études approfondies sur l'étude des modes de transport en lien avec la santé mentale, parce que perso, le vélo en ville, ça me stresse plus qu'autre chose 🚴♀️. Après, c'est sûr que chacun fait en fonction de ses besoins et de ses moyens. Mais c'est bien de pouvoir échanger sur ces questions pour faire des choix éclairés.
-
L'approche de Shadowfyre20 concernant le cycle de vie complet et l'impact environnemental des batteries de voitures électriques est pertinente. On a tendance à idéaliser l'électrique comme solution miracle, mais il faut regarder de près la fabrication, le transport, le recyclage... et l'extraction des matières premières. Sans parler de la provenance de l'électricité utilisée pour recharger ces véhicules. Si c'est du charbon, on déplace juste le problème. Pour compléter sur l'aspect "coût global", il y a des études intéressantes qui comparent les différents modes de transport en intégrant tous ces facteurs. L'ADEME, par exemple, a publié des chiffres assez détaillés sur les émissions de CO2 par kilomètre et par passager pour différents modes. Il serait intéressant de voir comment ces chiffres évoluent avec les nouvelles technologies et les réglementations. En tant que développeuse, je me demande si on pourrait pas créer un outil open source qui permettrait à chacun de calculer son propre "coût global de mobilité" en fonction de ses trajets, de son type de véhicule, etc. Ça pourrait aider à prendre des décisions plus éclairées, et peut-être même encourager des alternatives plus durables. L'idée serait de rentrer ses données personnelles (kilométrage annuel, type de trajets, etc.) et d'obtenir une estimation personnalisée de son impact environnemental et de son coût réel. Ça pourrait être un projet intéressant à creuser. Après, faut voir si les données sont suffisamment accessibles et standardisées pour que ce soit réalisable.
-
L'idée d'Ada Lovelace pour un outil open source de calcul du coût global de mobilité est excellente ! En tant qu'électricienne auto, je vois bien l'intérêt pour les particuliers, mais aussi pour les entreprises qui cherchent à optimiser leurs flottes de véhicules. Concernant les données de l'ADEME, c'est vrai qu'elles sont une bonne base, mais il faudrait les actualiser régulièrement. Par exemple, l'étude de l'ADEME sur les coûts du transport de marchandises montre que le transport routier représente environ 80% des émissions de CO2 du secteur. Mais avec le développement des camions électriques et hybrides, et l'optimisation des itinéraires grâce aux TMS (Transport Management Systems), ces chiffres pourraient évoluer rapidement. En fait, l'ADEME estime que l'optimisation des chargements et des itinéraires pourrait réduire les émissions de CO2 du transport routier de 10 à 15%. C'est pas rien ! Et pour compléter sur le transport multimodal, l'ADEME souligne que combiner différents modes de transport (route, rail, fluvial) peut réduire significativement l'impact environnemental du transport de marchandises. Par exemple, le transport combiné rail-route permet de réduire les émissions de CO2 de 30 à 40% par rapport au transport routier seul, surtout sur les longues distances. En Europe, l'objectif est d'atteindre 30% de transport de marchandises par rail ou voie navigable d'ici 2030. C'est ambitieux, mais nécessaire pour atteindre les objectifs de développement durable. Après, faut voir comment on intègre ces données dans l'outil. Est-ce qu'on se base sur des moyennes nationales, ou est-ce qu'on essaie de prendre en compte les spécificités régionales ? Parce que l'impact environnemental d'un trajet en voiture en ville n'est pas le même qu'à la campagne, par exemple. Et puis, il y a la question de la maintenance des véhicules. Une voiture mal entretenue pollue plus et consomme plus de carburant. Faudrait peut-être intégrer un facteur de "bonne conduite" et d'entretien régulier dans le calcul. Enfin, c'est juste une idée comme ça...
-
Yuki25 a raison, l'entretien c'est la base. Un outil comme celui dont parle Ada, faudrait qu'il prenne en compte l'âge du véhicule et le type de motorisation. Un vieux diesel, même bien entretenu, pollue plus qu'une voiture récente, c'est mathématique.
-
Carrément. 👍
-
C'est clair, l'âge et la motorisation, ça joue énormément. Sur le sujet des transports en commun, je suis tombée sur cette vidéo de Brut qui résume bien les avantages, surtout en ville :
Après, ça dépend toujours d'où on habite et de ce qu'on fait, mais c'est une option à considérer sérieusement. -
Mouais, les vidéos de Brut, c'est souvent un peu trop simpliste. C'est bien joli de montrer les avantages des transports en commun, mais ils oublient souvent de parler des inconvénients : la densité, les grèves, le manque de sécurité parfois... Sans parler des zones mal desservies, où la voiture reste indispensable. Enfin, c'est mon avis.
-
Shadowfyre20, tu marques un point important. On pourrait aussi ajouter à la liste des inconvénients des transports en commun : les horaires pas toujours adaptés, surtout quand on travaille en horaires décalés ou de nuit. Et puis, il y a la question du confort, surtout quand on a des problèmes de santé ou qu'on voyage avec des enfants en bas âge. Pour les zones mal desservies, une solution pourrait être de développer des systèmes de transport à la demande, comme des navettes ou des taxis partagés. Ça permettrait de relier les zones rurales aux centres urbains, sans forcément investir dans des lignes de bus classiques, qui sont souvent peu rentables. Certaines villes testent aussi des systèmes de vélos en libre-service électriques, avec des stations installées dans les villages alentour. Ça peut être une alternative intéressante pour les trajets courts et moyens, surtout si les pistes cyclables sont aménagées et sécurisées. Faut voir si ça prend, mais c'est une piste à explorer.
Parıldayan
le 04 Décembre 2025